Bartenbach kurt patentlizenz- und know-how-vertrag

Michelle Tyde, Counsel bei Kirkpatrick Townsend &Stockton es Walnut Creek Office, konzentriert ihre Praxis auf geistiges Eigentum/Technologietransaktionen, globale Sourcing-Transaktionen sowie Datenschutz und Sicherheit. Sie hat eine Vielzahl komplexer Geschäftstransaktionen strukturiert und ausgehandelt, darunter Business Process Outsourcing, gemeinsame Entwicklung, Technologielizenzen, Cloud Computing, Datenanalyse und Managed Services. Zusammenfassend ist es wichtig, die Unterschiede bei der Lizenzierung von Patenten im Vergleich zum Know-how zu verstehen und die Bedingungen sorgfältig entsprechend zu formulieren, um unbeabsichtigte Folgen zu vermeiden, die den Verlust wertvoller Geschäftsgeheimnisse und/oder den vollen Wert der für lizenzierte IP-Adressen zu zahlenden Gegenleistung umfassen können. Prof. Dr. Kurt Bartenbach, Gründungspartner, konzentriert sich auf das Recht des geistigen Eigentums, insbesondere auf das Arbeitnehmererfindungsrecht (Erfindervergütung, Unternehmensrichtlinien, Konzernerfindungen – nach JUVE 2013/2014 « das Maß aller Dinge im Arbeitnehmererfindungsrecht »), das Lizenzvertragsrecht und das Forschungs- und Entwicklungsrecht. Unternehmen besitzen viele Formen des geistigen Eigentums ( IP) – Patente, Marken, Urheberrechte und Know-how (z. B. nicht patentierte Erfindungen, technische Informationen, Spezifikationen und Geschäftsgeheimnisse) – und je nach Branche kann ein bestimmtes Unternehmen mehr von einer bestimmten Art von geistigem Eigentum als andere besitzen.

Während viele Unternehmen Patente durch Lizenzvereinbarungen monetarisieren, ist Know-how auch ein wertvolles IP-Asset, das monetarisiert werden kann. Ein Patentlizenzvertrag, der Know-how umfasst, enthält gemeinsame Bestimmungen für beide Formen des geistigen Eigentums, wie z. B. Nutzungs-, Gebiets- und Ausschließlichkeitsbedingungen. Am obigen Beispiel kann die Synthesemethode auf ein Zwischenmolekül angewendet werden, das für eine Vielzahl von Endprodukten nützlich ist, während sein Verwendungsbereich auf die Verwendung des Zwischenprodukts für die Synthese von nur einem Endprodukt beschränkt sein kann. Ebenso können ein Patent und Know-how auf nicht-exklusiver oder exklusiver Basis lizenziert werden. Know-how sollte mit Patentrechten lizenziert werden, wenn seine Verwendung es dem Lizenznehmer ermöglichen wird, die Technologie vollständig und effektiv zu nutzen, was der Kommerzialisierung der patentierten Erfindung zugute kommen wird. Dies wird den Umsatz und letztlich die Lizenzgebühren erhöhen, die der Lizenzgeber vom Lizenznehmer erhält.

Später entdeckte Marvel Brulotte und entdeckte, dass der verbindliche Präzedenzfall Lizenzgebührenzahlungen über 2010 hinaus oder das Auslaufen des Patents von `856 verbietet. Das Bezirksgericht stimmte Marvel zu, dass die « Lizenzbestimmung nach Ablauf des Kimble-Patents nicht durchsetzbar » sei. 4 Das Berufungsgericht für den neunten Kreis bestätigte widerwillig und kritisierte Brulotte als « kontraintuitiv [mit] Begründung, die wohl nicht überzeugend ist. » 5 Daraufhin beantragte Kimble beim Obersten Gerichtshof, Brulotte zu überstimmen und certiorari wurde gewährt.

Les commentaires sont clos.